| E-ISSN .: 3046-8744 :. |
![]() |
| P-ISSN .: 3046-8825 :. |
![]() |
| Submissions |
| Pemberitahuan Hak Cipta |
| Pernyataan Privasi |
| Tentang Jurnal Ini |
| Sejarah |
| Fokus dan Ruang Lingkup |
| Proses Peer Review |
| Etika Publikasi |
| Kebijakan Akses Terbuka |
| Indeksasi |
| Kebijakan Arsip |
| Pernyataan Akses Terbuka |
| Kebijakan Repositori |
| Lisensi Jurnal |
| Kebijakan Plagiarisme |
| Biaya Pemrosesan Artikel |
| Informasi |
| Tim Editor |
| Tim Reviewer |
| Penerbit |
| Kontak |
| Untuk Penulis |
| Pedoman Penulis |
| Frekuensi Publikasi |
| Template Naskah (DOC) |
| Kontak |
![]() |
| Pengunjung |
Proses Peer Review
Jurnal Transformasi Bisnis Digital menggunakan proses Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam publikasi ilmiah. Prinsip-prinsip berikut memandu proses ini:
1. Identitas Peninjau yang Transparan:
Identitas peninjau diungkapkan kepada penulis, sehingga mendorong akuntabilitas dan umpan balik yang konstruktif.
2. Ulasan yang Dapat Diakses Publik:
Laporan peninjauan tersedia secara publik bersama dengan artikel yang dipublikasikan, sehingga pembaca dapat melihat proses evaluasi sejawat serta memahami kelebihan dan kekurangan yang diidentifikasi oleh para peninjau.
3. Tinjauan Interaktif:
Penulis dan peninjau dapat terlibat dalam dialog terbuka selama proses peninjauan, sehingga mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.
4. Pengakuan untuk Peninjau:
Peninjau memiliki opsi untuk menandatangani ulasan mereka dan menerima pengakuan atas kontribusi mereka dalam proses peninjauan sejawat.
5. Standar Etika:
Semua pihak yang terlibat diharapkan mematuhi pedoman etika, sehingga memastikan proses peninjauan berlangsung secara adil, saling menghormati, dan bebas dari bias.
Model Open Peer Review bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas keseluruhan proses peninjauan sejawat, yang bermanfaat bagi penulis, peninjau, dan komunitas akademik yang lebih luas. Karakteristik utama dari Model Open Peer Review untuk semua artikel penelitian yang diterbitkan dalam jurnal ini dijelaskan sebagai berikut:
Nama peninjau diungkapkan kepada penulis, sehingga mendorong transparansi dan akuntabilitas dalam proses peninjauan. Laporan peninjauan dipublikasikan bersama artikel, memberikan pembaca wawasan tentang proses peninjauan sejawat dan evaluasi para peninjau. Memungkinkan interaksi langsung antara penulis dan peninjau, sehingga memfasilitasi dialog yang konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. Peninjau dapat memilih untuk menandatangani ulasan mereka dan menerima pengakuan publik atas kontribusi mereka dalam proses peninjauan sejawat. Menekankan kepatuhan terhadap pedoman etika, sehingga memastikan proses peninjauan dilakukan secara adil, saling menghormati, dan tanpa bias. Keputusan editorial serta alasannya dibagikan secara terbuka kepada penulis, sehingga meningkatkan kredibilitas dan kepercayaan dalam proses publikasi.
Tahapan Proses Peninjauan:
1. Pengajuan dan Pemeriksaan Teknis:
Setelah naskah diajukan, naskah akan melalui pemeriksaan teknis untuk memastikan bahwa naskah memenuhi pedoman format dan etika jurnal.
2. Tinjauan Editorial Awal:
Tim editorial melakukan peninjauan awal untuk menilai kesesuaian naskah serta keterkaitannya dengan ruang lingkup jurnal.
3. Penugasan kepada Editor:
Jika dianggap sesuai, naskah akan ditugaskan kepada seorang Editor yang akan mengawasi proses peninjauan sejawat.
4. Pemilihan Peninjau:
Editor mengidentifikasi dan menghubungi peninjau yang merupakan ahli di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah.
5. Proses Peninjauan:
Peninjau memberikan umpan balik dan rekomendasi yang rinci mengenai kualitas, validitas, serta kontribusi naskah terhadap bidang ilmu terkait.
6. Revisi oleh Penulis:
Berdasarkan umpan balik dari peninjau, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Tahap ini dapat melibatkan beberapa putaran revisi dan evaluasi ulang.
7. Keputusan Akhir:
Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi peninjau dan revisi dari penulis. Kemungkinan hasilnya adalah:
- Diterima apa adanya: Jurnal akan menerbitkan artikel dalam bentuk aslinya.
- Diterima dengan Revisi Minor: Jurnal akan menerbitkan artikel dan meminta penulis melakukan perbaikan kecil dalam jangka waktu yang ditentukan.
- Diterima dengan Revisi Mayor: Jurnal akan menerbitkan artikel dengan syarat penulis melakukan perubahan yang disarankan oleh peninjau dan/atau editor dalam jangka waktu yang ditentukan.
- Kirim Ulang (penolakan bersyarat): Jurnal bersedia mempertimbangkan kembali artikel dalam putaran pengambilan keputusan berikutnya setelah penulis melakukan perubahan besar.
- Ditolak (penolakan langsung): Jurnal tidak akan menerbitkan artikel tersebut atau mempertimbangkannya kembali meskipun penulis melakukan revisi besar.
8. Publikasi:
Naskah yang diterima akan masuk ke tahap publikasi, di mana naskah akan melalui proses penyuntingan, pemformatan, dan kemudian diterbitkan dalam jurnal.
Pemeriksaan plagiarisme terhadap teks yang masuk ke jurnal ini dilakukan dengan bantuan aplikasi Turnitin.


